Ca niciodata Romania are 2 portari de calitate, fapt ce creaza o concurenta benefica intre buturile nationalei. Acum singura intrebare care ramane este cine merita sa fie tittular? Intamplator, am auzit o declaratie a "efefantului" de la Timisoara, cum ca Pantilimon merita sa fie titular, deoarece are mai mare experienta bla bla bla ... Acum rational judecand experienta se dobandeste prin meciuri jucate in campionat, iar de la un anumit moment incolo, prin partide internationale de o oarecare importanta. Uitandu-ne un pic mai atent in urma, observam cum Tatarusanu a jucat impotriva lui Liverpool, Utrecht, Napoli, Zurich, unde cam in fiecare partida indiferent de scor era prezentat ca omul meciului. Cat despre Pantilimon, necontestandu-i valoarea si munca pe care o depune, are un minus la acest capitol. Acum nu inteleg rationamentul "elefantului", care face afirmatii corecte dar asociaza gresit afirmatia proprie de jucator. Asa ca, prin urmare, Pantilimon este sub nivelul lui Tatarusanu, dar nici de cum ca o consecinta a valorii sale, ci datorita echipei, (mai nou Poli Timisoara), care desi are un patron care tuna si fulgera cand ceva nu ii convine, nu a facut nimic notabil pentru Romania in Europa. Asadar, nici Pantilimon nu a avut posibilitatea sa crasca in experienta si valoare bifand multe meciuri internationale! Dupa parerea mea Tatarusanu pana nu gafeaza nu mai trebuie scos dintre buturile nationalei!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu